Un nuevo estudio de la Universidad de Birmingham ha descubierto que, en la mayoría de los casos, el uso de blockchain puede no ser necesario.
Según una nueva investigación de la Universidad de Birmingham, la tecnología Blockchain puede no ser necesaria la mayor parte del tiempo. El estudio, dirigido por el Dr. Joseph Preece, informático de la Universidad de Birmingham, señala los posibles problemas en la toma de decisiones relacionados con el uso de blockchain.
En una entrevista con Tech Xplore, Preece explicó que cuando las empresas deciden utilizar blockchain, a menudo recurren a los esquemas de decisión de blockchain (BDS) en busca de orientación. Preece se quejó específicamente de la cantidad de BDS de diagrama de flujo (FC-BDS) disponibles para ayudar a determinar la idoneidad de blockchain para sus necesidades.
El estudio reveló una “disparidad en la percepción de prevenir el uso de blockchain versus su uso”, y enfatizó la necesidad de futuros eventos FC-BDS para abordar este desequilibrio y proporcionar una visión más equilibrada de los escenarios en los que se necesita blockchain.
“[…] Nuestra investigación ha encontrado que hay una gran cantidad de FC-BDS para elegir, muchos de los cuales adolecen de sesgos inherentes de alguna manera. En general, estos métodos tienden a evitar blockchain, lo que significa que las personas están considerando usar blockchain cuando otro método sería tan bueno o incluso mejor. “
Dr. Jose Preece
Aunque Preece reconoció que blockchain es “una tecnología muy poderosa y puede ser muy útil”, el informático señaló que actualmente, las herramientas utilizadas para tomar decisiones sobre su uso “no pueden ser tan precisas como el consejo de un experto en el dominio”. “
Inicialmente, crypto.news informó que la startup australiana de blockchain Lygon, alguna vez elogiada como el futuro de la banca y con el apoyo de famosos partidarios de las principales instituciones financieras, se declaró en quiebra con deudas de alrededor de $14,3 millones.