Por Howard Whiteman
Universidad Estatal de Murray
Las dos imágenes de la imagen lo decían todo, pero el presentador y algunos espectadores las interpretaron de manera muy diferente. Ambas fotografías mostraban el interior del bosque, que es la vegetación que crece a la sombra de árboles maduros.
Uno tenía pocas plantas y el otro muchas hierbas. La mayoría de la audiencia pensó que la segunda imagen era el mejor hábitat para pájaros cantores, pequeños mamíferos, insectos y otras especies, y la importancia de la salud de los bosques. El showman, sin embargo, se centró en un color, el roble blanco, y desde su perspectiva, la primera imagen fue la mejor.
El segundo sería demasiada competencia para que el roble blanco regresara tan pronto como está previsto.
Lo que es bueno para una especie suele ser malo para otra. Los animales, incluidos los del bosque, son diferentes. A las industrias no les gustan las compensaciones y los bosques son industrias. Por mucho que puedan expresar su interés en bosques saludables y hábitats de vida silvestre, lo que estas empresas quieren más que nada es producir árboles aprovechables. Si su gestión apoya la vida silvestre u otros tipos de árboles, es la guinda del pastel. Pero la tarta merece la pena.
Los forestales a menudo se centran en cultivos únicos como maíz y soja. También están intentando cambiar la genética de sus árboles, tal como hacemos con otros cultivos. Al igual que nuestros cultivos, usan herbicidas para reducir la cantidad de cosas que interfieren con el crecimiento de las plantas que les gusta cultivar, lo cual es malo para las plantas silvestres y la vida silvestre que comen y viven allí. Para cosechar los árboles, construyen nuevos caminos en el bosque, que destruyen los hábitats y la vida silvestre.
La pesca es igual. Gran parte del dinero, incluido el dinero de las licencias de pesca, se utiliza para criar peces en estanques de hormigón en criaderos, que luego se entregan al público para capturar peces industriales. En las pesquerías de trucha, estos peces se cultivan legalmente porque la mayoría de las zonas donde se cultivan son demasiado calurosas en verano para que sobrevivan. Están diseñados para que todos los pescadores los disfruten en la primavera. Al igual que el bosque, los administradores pesqueros están trabajando muy duro y dedican mucho tiempo, dinero y esfuerzo a gestionar el medio ambiente, apoyando nuestra voluntad.
La mayoría de las veces tenemos buenas intenciones. Los administradores de peces se centran en las oportunidades de pesca para los pescadores, pero al hacerlo han producido una variedad de especies mientras mueven peces de todo el mundo para que los pescadores tengan acceso a una variedad de especies.
Todo el mundo en Estados Unidos tiene que pescar una trucha arcoíris, ¿verdad? Trasladamos estas especies desde el noroeste del Pacífico a todo el país, trasladamos el salmón de su hábitat en los Apalaches a las Montañas Rocosas, trajimos truchas marrones de Europa y las esparcimos donde pudimos, no solo en los EE. UU., sino en muchos otros países. también. Sabemos que esta introducción ha causado graves problemas medioambientales, pero la economía pesquera está ejerciendo demasiada presión sobre la conservación y nosotros simplemente trasladamos los peces.
Si cree que la gestión de la vida silvestre no tiene una perspectiva corporativa, está equivocado. Consideremos el pájaro carpintero, un ave estadounidense muy conocida que no es estadounidense en absoluto: es china. Las aves pueden estar en libertad en algunos estados, pero, al igual que las truchas, también se crían y se liberan para la caza en muchos estados, incluidos Pensilvania, Michigan y Wisconsin. Muchos países occidentales también tienen aves de caza, como peces, para brindar oportunidades de caza a varias especies no nativas. Hemos tenido animales salvajes en Hawaii.
En lugar de gastar tiempo, dinero y esfuerzo en mejorar el hábitat de todas las especies, ampliamos nuestros bosques y utilizamos industrias de peces y aves para producir productos no nativos para la pesca o la caza. Todo porque la gestión de nuestros bosques, pesquerías y vida silvestre está impulsada más por la economía y la historia que por la conservación. A través de estas acciones hemos creado más problemas de los que hemos resuelto, sin embargo, la economía y la historia de las expectativas de la gente han hecho que los gerentes se lancen a otro negocio, el Walmart “natural”, algunos de ellos, como Walmart. , de otros países.
Parece que algunos forestales, trabajadores pesqueros y administradores de vida silvestre creen que si sus árboles se convierten en productos manufacturados, o si sus peces se caen del anzuelo, o si su mosca cae en una bolsa de caza, entonces todo está bien. Misión cumplida. Esto es lo que quieren las empresas. Lo que no saben es que el bosque es más que los árboles, el lago o el río es más que tirar del hilo, y la caza es más que la muerte de los pájaros.
Ésta es la diferencia entre gestión de inventario e inventario. Los directores tienen un objetivo que a menudo, aunque no siempre, es principalmente financiero. Un forestal o un trabajador de un criadero puede tener las mejores intenciones, pensando que lo que está haciendo es ayudar a los árboles o a las personas, y en cierto modo lo es. En cambio, sus jefes, los jefes de las agencias gubernamentales que les pagan, se centran en el resultado final: el dinero.
La protección es diferente. Ahorramos no por la economía sino a pesar de ella. Ahorramos cosas por varios motivos, pero la riqueza no es lo más importante.
Queremos bosques de alta productividad. Muchos prefieren pescar y cazar o depender de estas actividades para alimentarse. Lo que hay que tener en cuenta es que los bosques, los peces y los animales salvajes no son maíz ni ganado, y debemos dejar de hacerlo.
Cuando el orador terminó su presentación, me di cuenta de que no lograba ver el bosque a pesar de todos los árboles. Los bosques son más que árboles, los lagos y los ríos más que peces, y las oportunidades de caza y pesca son más ricas que una bolsa llena de hilo o un saco pesado. Es hora de que empecemos a centrarnos más en la conservación y menos en la economía, en encontrar formas de mantener nuestros bosques, ríos y vida silvestre saludables, salvajes y salvajes.
Dr. Howard Whiteman es catedrático de Estudios Ambientales de la Commonwealth y profesor del Departamento de Ciencias Biológicas de la Universidad Estatal de Murray.