A medida que la carrera presidencial de 2024 se acerca cada vez más, surgen preguntas. ¿Qué políticas económicas seguiría Donald Trump en segundo lugar? ¿Qué pasa con Joe Biden?
Mudarse a otro país puede ser un gran problema. Se trata de una cuestión principalmente, aunque no económica, y una cuestión difícil que merece su propio apoyo. Después de todo, la inflación es una cuestión clave para muchos votantes a pesar de que la tasa anual de los últimos tres meses, 3,8%, está por debajo del promedio de los últimos cuatro años de la administración de Reagan en los años 1980 o de los ocho de la de Bill Clinton en los años 1990.
La inflación está ligada a la Reserva Federal, donde Biden puede detener sus acciones. Pero lo que la segunda administración Trump pueda hacer allí basándose en lo que hizo en su mandato anterior también merece un tratamiento diferente.
La inflación también está vinculada a la política comercial, y esto es lo que discutiremos. Nuestro país exporta muchos bienes de consumo, así como otros productos terminados y manufacturados. Los precios de las importaciones superan a las importaciones, como lo han hecho durante las últimas cuatro décadas.
Entonces, ¿qué harán Trump o Biden con respecto al comercio? Trump promete aumentar los impuestos a las importaciones. Biden no dice mucho y es seguro asumir que, como muchas otras cosas, “mantendrá el rumbo” establecido en su primer mandato.
El último episodio de The Bulwark Podcast, una serie que invita a la reflexión iniciada por el conocido y reconocido experto Charlie Sykes, es una excelente base para aquellos interesados en noticias de negocios.
El republicano Tim Miller, que trabajó como activista del difunto senador John McCain, exgobernador y senador. Mitt Romney y los exgobernadores. Jon Huntsman y Jeb Bush, presentando ahora un podcast. Es un intelectual inteligente que puede acercarse al gobernador. Nuestro viejo Tim Pawlenty en el trabajo. Y él es el anti-Trumper.
El artículo en cuestión, “La economía alternativa de Trump es IMPRESCINDIBLE”, se publicó a principios de esta semana. En él, Miller pregunta a Catherine Rampell, escritora de economía del Washington Post, sobre las opiniones de Trump sobre el comercio, la inmigración y la Reserva Federal.
Rampell es uno de los comentaristas de economía más jóvenes y un gran conocedor de los últimos estudios económicos. Tiene una licenciatura en antropología por Princeton y completó sus estudios de economía, principalmente con Alan Krueger, el intelectual que, de no haberse suicidado, habría sido incluido en el premio Nobel de 2021 junto a su colega David Card. . Políticamente, puede estar de acuerdo con el senador. Amy Klobuchar es más conservadora que los senadores Elizabeth Warren o Bernie Sanders.
Se podría decir que es un comienzo injusto si estoy organizando una discusión sobre los negocios de Trump en un intercambio entre dos expertos que se oponen a Trump. Verdadero. Pero es muy difícil encontrar un economista que apoye a Trump, especialmente en materia de comercio. Además, incluso si no está de acuerdo con los demócratas y los republicanos, escuche lo que tienen que decir sobre los negocios.
Ni el candidato ni el partido han publicado una plataforma detallada o un plan de negocios para las elecciones de otoño. Pero Trump ha pedido aranceles más altos, incluido un arancel del 10% sobre todas las importaciones, excepto las importaciones desde China, que serán del 60%. Una vez más, se espera que las acciones de Biden en materia comercial continúen con las políticas existentes, incluidos los aumentos de aranceles que Trump promulgó en su primer mandato y que Biden decidió no cambiar.
La mayor incertidumbre proviene de si Trump quiso decir que “todo” estaría sujeto a impuestos. ¿Se pueden gravar las importaciones de petróleo crudo y refinado? Esto fomentaría la perforación de pozos baratos en nuestro país y aumentaría la producción, además de elevar los precios del petróleo. Es algo que nunca antes había sucedido.
Además, después de 70 años de perfecta integración de las industrias estadounidense y canadiense, ¿se pueden gravar con un impuesto del 10% los miles de millones de vehículos y equipos que circulan de un lado a otro? Lo mismo ocurre con los automóviles ensamblados en México en plantas construidas en anticipación al TLCAN aún vigente.
¿Qué pasa con los alimentos importados de regiones tropicales como el café y el cacao o las frutas y verduras de todo el año, incluidas las judías verdes y los espárragos de México, Chile, Perú y Sudáfrica, entre otros? Biden ha aprendido por las malas cómo los precios de los comestibles influyen en los votantes. ¿Se atrevería Trump a aumentar a voluntad los precios de muchos de los alimentos familiares a los que ahora estamos acostumbrados?
Los dos expertos del podcast coinciden en que los aranceles propuestos por Trump, concretamente del 60% sobre los productos chinos, serán demasiado altos. Sí, sería posible, especialmente en el corto plazo, antes de la transición de la creación de nuevas fuentes de energía aquí o la expansión de la producción nacional de sustitutos.
No se dan cuenta de que, según Milton Friedman, un banco central como la Reserva Federal puede evitar que un aumento de los precios de los bienes importados provoque un aumento del precio de los bienes si quieren fortalecer la oferta monetaria lo suficiente como para gastar dinero. sobre otros conceptos no sujetos a impuestos. En otras palabras, sí, la repentina imposición de aranceles puede afectar la inflación a menos que la Reserva Federal decida provocar una recesión. Pero también existe el elemento de elección del consumidor: ¿la gente elegiría comprar productos locales más baratos que los plátanos y aguacates que damos por sentado en nuestras tiendas de comestibles?
Estos expertos tampoco reconocen que los precios más altos aumentarían los impuestos. En igualdad de condiciones, esto reduciría el déficit presupuestario. Pero la inflación, que es esencialmente un gran impuesto a los bienes de consumo, podría ser mucho menor: afectaría mucho más a las familias de bajos ingresos que a las ricas.
Además, ninguno de los dos discute las consecuencias de que otros países respondan a nuestros precios crecientes y tomen represalias contra su aumento. Los sectores exportadores estadounidenses se verían afectados, especialmente la agricultura y la manufactura. Se puede imaginar enviar el mayor champán helado a las sedes de Airbus y Embraer, Komatsu y Liebherr y a las oficinas de los sindicatos de agricultores en Brasil, Argentina, Australia, Sudáfrica y otros países, esperando el momento en que Donald Trump bloquee a EE.UU. exportadores con aranceles impuestos de importación.
Las implicaciones económicas y exteriores de la guerra comercial global que siguió a la implementación por parte de Estados Unidos del arancel Smoot-Hawley de 1930 a principios de la década de 1930 es una historia en sí misma, pero que los ciudadanos preocupados deberían estudiar.
El Congreso es disfuncional y la Cámara de Representantes a menudo está casi inhabilitada, por lo que los ciudadanos pueden preguntarse si un presidente como Trump puede obligar a la gente a pagar por sí misma. La respuesta es no, según nuestra Constitución y nuestra larga historia legislativa, los aumentos de tarifas deben ser aprobados por ambas cámaras del Congreso.
Los impuestos son impuestos, y la Constitución de Estados Unidos no sólo exige que el Congreso aumente los impuestos sino que cualquier impuesto debe provenir de la misma Cámara. Cualquier estudiante de historia de Estados Unidos sabe que la lucha por los aranceles fue probablemente el tema más apremiante en el Congreso, aparte de la esclavitud, hasta la década de 1930.
La Ley de Aranceles Recíprocos de 1934 reconoció que Smoot Hawley había causado un gran daño no sólo a nuestra economía sino al mundo. Esto le dio al presidente el poder de reducir los aranceles sobre los bienes importados siempre que otros países estuvieran de acuerdo. La administración demócrata de Franklin Roosevelt presentó el proyecto de ley, pero fue aprobado con apoyo bipartidista a pesar de que el Partido Republicano siguió siendo el partido a favor de los aranceles elevados.
La ley de 1934 sigue siendo nuestra ley comercial más importante, pero con muchos cambios, incluidos los más importantes de 1974 y 1979. Esto, ante la insistencia de los demócratas, que todavía están involucrados con los sindicatos, agregó la Sección 201, la Sección 301 y la “Super 301”. para darle al presidente uno por uno. poder para aumentar los aranceles contra prácticas comerciales “desleales” de otros países. Estas son terminaciones que muchos presidentes anteriores utilizan con moderación, pero que Trump está impulsando. La verdad es que a menos que el Congreso tome medidas para destruir a los funcionarios del gobierno o que un partido afectado pueda oponerse a un impuesto impuesto por el presidente, el presidente puede hacer cualquier cosa que no pueda hacer.
Entonces, si Biden es elegido, se esperan pocos cambios en el mundo empresarial. Si Trump gana, el comercio estará en el centro de los problemas económicos que afectarán a todas las familias y a todas las empresas relacionadas con el comercio, incluida la agricultura y muchos otros habitantes importantes de Minnesota.
Calle. Puede comunicarse con el economista Paul y autor Edward Lotterman en stpaul@edlotterman.com.
