Tras la crisis económica mundial, uno de los economistas más importantes del mundo, que recibió el Premio Nobel de Economía en 2015, el Prof. Angus Deaton, ha escrito un audaz artículo bajo los auspicios del Fondo Monetario Internacional, analizando de cerca el papel de los economistas en la economía. incapacidad para anticipar el problema en cuestión e incluso ayudar. Profe. Deaton les quita la máscara a los economistas de su grupo y quiere que vuelvan a mirar.
En su discurso presenta seis principios que deben ser reevaluados en nuestra relación con ellos: el poder económico, el sistema capitalista, la cultura económica, los métodos de presentación de elecciones, la importancia de la humildad, añadió. un lugar especial a la importancia de los sindicatos y el daño constante que sufren.
2 Ver fotos
Ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich
(Foto: Alex Kolomoisky)
Estos son los puntos principales: La economía se ha beneficiado enormemente y el trabajo ha ganado conciencia y comprensión en muchas áreas. Pero hoy estamos confundidos. No previmos la crisis financiera y, lo que es peor, es posible que hayamos contribuido a ella debido a nuestro exceso de confianza en los mercados.
El énfasis en los mercados libres y competitivos nos priva de la necesidad de poder para determinar precios y salarios, decidir el curso del cambio y persuadir a los políticos para que cambien las reglas del juego. Sin analizar el poder, es difícil entender la desigualdad y muchos otros factores del capitalismo moderno.
Los economistas conservadores de todo el mundo han abandonado el pensamiento moral y se han convertido en tecnólogos centrados en la eficiencia. La economía financiera y los valores relacionados hace tiempo que desaparecieron del curso y nos limitamos a explicar el utilitarismo en términos de dinero. A menudo, tener una buena vida se compara con dinero o comer, perdiéndose muchas cosas que son importantes para las personas.
La eficiencia es importante, pero cuando se trata de redistribuir el dinero hacia arriba, las opiniones de los economistas no son más que una licencia para hacer trampa. Los historiadores, que entienden la aleatoriedad y los fenómenos multivariados, a menudo hacen un mejor trabajo que los economistas a la hora de identificar tendencias importantes que son significativas, interesantes y que vale la pena considerar.
A menudo estamos convencidos de que tenemos razón. La economía tiene herramientas poderosas que pueden proporcionar respuestas claras y que requieren supuestos que no se aceptan en todas las situaciones. Vale la pena señalar que casi siempre existen alternativas y es importante aprender a elegir entre ellas.
Las grandes empresas tienen más control sobre las condiciones laborales y los salarios. Los sindicatos eran una parte importante de la sociedad y otorgaban poder político a los trabajadores. La disminución de su poder conduce a una disminución de los salarios de los trabajadores, una amplia brecha entre funcionarios y trabajadores, la destrucción de la sociedad y el aumento de la población. Deberían estar en la mesa de toma de decisiones.
Soy muy escéptico sobre los beneficios del libre comercio para los trabajadores y aún más escéptico ante las afirmaciones de que la globalización es la causa de la tasa de pobreza global más baja de los últimos 30 años.
Los economistas pueden beneficiarse al abordar las ideas de filósofos, historiadores y antropólogos, como lo hizo Adam Smith en primer lugar. También pueden beneficiarse filósofos, historiadores y antropólogos.
¿Y dónde nos encontramos, preguntas? Israel 2024, que se encuentra bajo problemas económicos, de seguridad y sociales, ha estado cometiendo los mismos errores durante veinte años que el Prof. Deaton se queja en su historia. Para economistas y analistas que ven la economía de Israel como una herramienta para moderar intereses unilaterales.
En el último presupuesto del gobierno, la tinta aún no está seca, el Ministerio de Finanzas decidió repetidamente recortar y satisfacer las necesidades del gobierno para los ciudadanos de Israel y toda la economía, a pesar de todas las advertencias de los principales economistas y Otros vinieron con el argumento de que los recortes no son suficientes y que un interés demasiado pequeño es demasiado caro.
A todos estos economistas les pido: deténganse, vuelvan a leer, una y otra vez, el artículo del Prof. Deaton se pregunta cuál es tu papel en la ecuación que está dibujando.
