Una nueva investigación muestra que el crecimiento económico marca una gran diferencia en términos de la perspectiva de limitar el calentamiento global a 1,5°C, según el Acuerdo de París. Un estudio reciente del Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales de la Universitat Autònoma de Barcelona (ICTA-UAB) muestra que la búsqueda del crecimiento económico puede poner en peligro los objetivos de París y abandonar las medidas sociales para estabilizar el clima. De hecho, un crecimiento lento permite alcanzar los objetivos de París.
Investigación científica, publicada recientemente en una revista. Un país, se llevó a cabo en colaboración con investigadores de la Universidad de Barcelona, la Universidad de Leeds y la London School of Economics and Political Science (LSE), y dirigido por Aljoša Slameršak, Giorgos Kallis, Daniel W. O’Neill, y Jason Hickel.
Este artículo se centra en el período comprendido entre 2023 y 2030, necesario para mantener vivos los objetivos del Acuerdo de París y desafiar la visión convencional del crecimiento económico en el contexto de las medidas de mitigación climática existentes, ya que ese crecimiento es la causa de las emisiones de gases de efecto invernadero.
El estudio muestra que el crecimiento económico global del 4% anual, que se considera en el escenario de mitigación, no está en línea con los objetivos del Acuerdo de París, a pesar de que se han implementado la mayoría de los planes de mitigación de todos los países importantes del mundo. “Para reducir las emisiones globales lo más rápido posible y mantener las temperaturas por debajo de 1,5°C, creemos que es necesario buscar la mitigación y detener el crecimiento. Incluso con reducciones significativas, el crecimiento económico global debe caer por debajo del reciente ⁓2% anual. mientras que la economía, la principal fuente de ingresos, está cambiando hacia el crecimiento”, afirma Aljoša Slameršak, investigador del ICTA-UAB y autor principal del estudio.
Un análisis de los escenarios muestra que la desaceleración económica marca una gran diferencia en la reducción de CO2 aire. “Al comparar escenarios de bajo y alto crecimiento, mostramos que sólo el crecimiento económico puede reducir las emisiones de CO2 y un 10-13% para 2030. Si seguimos buscando el crecimiento económico en los países ricos, podemos reducir la brecha entre las formas que están aumentando y las que nos mantendrán en un clima seguro”, añade. Daniel O’Neill de la Universidad de Barcelona y la Universidad de Leeds.
Los autores advierten que sus observaciones sólo proporcionan un análisis global simplista del impacto del cambio climático en el crecimiento económico. El investigador del ICTA-UAB, Jason Hickel explica que “nuestra experiencia no significa una gran diferencia entre países altos y bajos en términos de responsabilidades de mitigación y necesidades de desarrollo. Un análisis detallado de todas estas medidas puede significar que los países de bajos ingresos puedan alcanzar el riesgo de crecimiento económico, mientras que los países con mayores ingresos pueden necesitar adoptar medidas para reducir la demanda post-crecimiento”.
Hickel ofrece una breve descripción de los recursos que pueden allanar el camino para las experiencias de posdesarrollo. El objetivo del poscrecimiento es priorizar la producción de lo necesario para la vida humana y la preservación del medio ambiente, y reducir la producción y el consumo innecesarios. Los factores más importantes en tal escenario son la reducción de la desigualdad, la disponibilidad global de bienes y servicios esenciales y el nivel de inversión pública en la adaptación a energías bajas en carbono.
“Nuestra investigación muestra que la búsqueda del crecimiento reduce las posibilidades de reducir la gravedad del cambio climático. Esto debería alentar a los responsables de las políticas en los países de altos ingresos a dejar de crecer como objetivo y centrarse en políticas de desarrollo para lograr mejores medios de vida y el medio ambiente. El siguiente paso de nuestro trabajo relacionado con los eventos posteriores al crecimiento es aclarar cómo los diferentes sectores de la economía y los servicios contribuyen a una mejor calidad del aire y de vida, lo que nos ayudará a identificar los sectores y servicios que deben reducirse. o incrementarse para alcanzar objetivos sociales y medioambientales”, concluye el estudio del ICTA-UAB Giorgos Kallis.