En el cuarto día de la audiencia COPA v. Craig Wright, Wright admitió que muchos de los documentos que proporcionó para probar sus afirmaciones sobre Satoshi Nakamoto eran falsos.
Al revisar esto, COPA destacó la evidencia de anacronismos, incluidas fuentes que no existían cuando se crearon los documentos. Wright admitiendo su ceguera.
Sin embargo, Wright atribuyó la culpa a otros factores: errores de ex abogados, extorsión de ex empleados, piratas informáticos que interrumpieron sus sistemas y un entorno de TI que, según él, puede cambiar al azar.
Esto pone en desventaja a Wright, un autoproclamado experto en seguridad de la información.
Para aumentar la confusión, Wright no pudo confirmar la autenticidad de los documentos relacionados con el llamado Tulip Trust, que ya habían sido presentados en el caso estadounidense Kleiman.
“No lo sé y no puedo confirmar que nada sea real”, dijo Wright, reforzando sin darse cuenta el argumento de la COPA.
Ayer, Wright tuvo un día sorprendentemente bueno en el caso, porque expresó su preocupación sobre COPA cuando explicó claramente el concepto de la red Bitcoin y presentó un documento de 2008 sobre Bitcoin Cash, que no se estableció hasta 2017.
Sin embargo, el tribunal considera que, como programador informático, Wright tiene la capacidad de modificar metadatos. El acusado admitió haber mostrado a sus estudiantes universitarios cómo editar los metadatos de los documentos.
Se espera que el juicio dure hasta mediados de marzo mientras la comunidad criptográfica espera ansiosamente ver si el tribunal anula la afirmación de Wright de ser el inventor de Bitcoin.