¡Viviendo desde Francoeur’s Cafe en Manchester, NHJournal presenta Diner Table Economics!
¿Quiere escuchar consejos financieros de las personas que se postulan para el próximo presidente de los Estados Unidos? Lo encontrará aquí, directamente de quienes lo deseen, tomando un café en una cafetería del centro de Manchester.
Nada de “política de caballos”, nada de “política humana”, sólo 25 minutos de conversación sobre empleo, inflación, impuestos y gasto. Esta política abarca desde la reforma regulatoria hasta la fiscal que afecta la vida diaria de los habitantes de Granite State y de todos los estadounidenses.
En esta edición, el Gobernador. Ron DeSantis explica lo que quiere hacer en finanzas. Algunos aspectos destacados (editados para mayor claridad y brevedad):
Algunos de los candidatos republicanos a POTUS hablan de lograr un crecimiento del 5 por ciento. ¿Es eso cierto?
“Bueno, no hemos tenido un aumento ni siquiera del tres por ciento desde el comienzo de la gran crisis económica. [of 2007]. Dijimos que nuestro objetivo sería aumentar el riesgo de terceros. Creo que es posible. Quiero hacer cinco sesiones y ver: si podemos ser tan audaces como podamos con el Congreso, tal vez podamos llegar allí. Pero si todo depende de ello, anulará lo ocurrido en los últimos 15 años.
“Los primeros tres años de la administración Trump, la economía era buena en términos de precios estables, teníamos buena energía y una buena política, etc. Pero el crecimiento no fue fuerte. Necesitamos más del tres por ciento. Si haces esto, ayudar con la crisis presupuestaria.”
¿Se describiría a sí mismo como un republicano tradicional de libre mercado, o suscribe la nueva visión “conservadora nacional” de que el gobierno debería intervenir en la economía para maximizar las ganancias?
“No sé si la dicotomía es tan marcada como la pintura. Somos un país con riqueza, no al revés. Entonces, la razón por la que apoyo las soluciones basadas en el mercado es porque creo que es una mejor manera de beneficiar a las personas: aumentar la vida, brindar más oportunidades.
“Ahora hay que mirarlo y decir: ‘Bueno, ¿cómo tratamos con un país como China?’ Nuestros acuerdos en los últimos 20 o 25 años, ¿han beneficiado al país o nos han hecho más dependientes de un país hostil? Entonces, creo que hay implicaciones para la seguridad nacional. Tener una base industrial, por ejemplo, es importante para energía y salud nacionales, pero claramente soy alguien que sabe que existen límites a lo que se puede hacer en cuestiones como la política corporativa.
Pero veo la riqueza como parte del mundo. No creo que se pueda dañar la salud del país utilizando los recursos sabiamente”.
¿Está de acuerdo con las leyes antimonopolio actuales de la FTC basadas en el tamaño de la empresa y los resultados del consumidor?
“Creo que el efecto de los consumidores [standard] es importante que sea cultural. Pero creo que lo que hemos visto aquí, especialmente las empresas de tecnología, es el poder que están utilizando sobre las personas. Así, por ejemplo, la Standard Oil de principios del siglo XX pudo aumentar el precio, lo que afectó a la gente. Yo diría que Facebook y Google -la forma en que cambian las cosas- tienen la mayor influencia en la vida diaria de las personas. Cómo eliminan los desacuerdos.
“Así que la materia es poder”. ¿Qué poder están ejerciendo sobre los individuos y la sociedad? Y creo que estas empresas de tecnología son más poderosas hoy que Standard Oil. “
Economista favorito: ¿Milton, Hayek o von Mises?
“Friedman solía decir: ‘Mira, si vas a imprimir dinero y todas esas cosas, te saldrá caro’. Pero no sucede por casualidad. Es como una cosa de 18 a 20 meses. Así que comenzaron a imprimir dinero en marzo de 2020 hasta los primeros seis meses de Biden. Y Jerome Powell dijo: ‘Tienes que liberar a Milton Friedman’. [Inflation] es limitado.’ Y, por supuesto, Powell se equivocó y tuviste un gran viaje. Deberían subir las tasas de interés. Entonces Friedman sabía de lo que estaba hablando.”
Diner Table Economics está patrocinado por The Competitiveness Coalition.