¿Es bueno para nosotros el crecimiento económico? En otras palabras, sabemos que el crecimiento económico es bueno para las empresas y la creación de empleo. ¿Pero ayuda a todos en la sociedad? Una forma de responder a esta pregunta es observar lo que afecta a la salud de las personas.
Nuestra salud es una de las cosas más importantes de nuestra vida, considerando cómo afecta nuestra comodidad diaria y nuestra capacidad de sobrevivir. Teniendo en cuenta el impacto de la riqueza en el bienestar individual, la historia del crecimiento económico puede parecer buena.
Sin embargo, el panorama es sombrío cuando se mira el dinero. en una personadonde los ricos y los pobres dependen de las fluctuaciones económicas.
También hay problemas de traducción. La mayoría de los consejos financieros incluyen el descargo de responsabilidad de que el pasado no predice el futuro. Lo mismo ocurre con la relación entre crecimiento y salud humana.
La economía es toda una vida.
Los hay confiables historia la conexión entre el desarrollo económico y los acontecimientos de la vida, lo cual es suficiente para que muchos expertos digan que el crecimiento es algo bueno. Sin embargo, esto no significa que podamos esperar mejoras continuas en la salud cuando veamos crecimiento económico.
(Persiana)
Como sostengo en un artículo reciente, mucho de esto tiene que ver con cómo los gobiernos entienden el crecimiento: su propósito, cómo lograrlo, qué hacer con él una vez que suceda.
Como politólogo y epidemiólogo, entiendo la salud como una cuestión política importante. No estoy solo en esto; Los académicos han vinculado la política y la salud pública desde la antigüedad. Y esta no es una idea vieja. Lejos de ahi. En el momento de escribir este artículo, después de buscar las palabras “política” y “salud”, parece que Google no ha llegado a los dos mil millones de visitas.
Política y economía
El crecimiento económico es una cuestión política, un tema de conversación inevitable para quienes quieren estar en la campaña electoral. El problema es que a muchos expertos les preocupa que el crecimiento pueda ser malo sobre nuestra salud.
Un estudio sociológico temprano publicado en 1897 encontró que las tasas de suicidio aumentan después de cambios repentinos en el estatus socioeconómico. Lo mismo ocurre después de un siglo, vinculando el crecimiento y el aumento de los resultados de salud. También hay pruebas de que el crecimiento económico perjudica la salud pública cuando los gobiernos no planifican bien.
Y luego está la historia, como dicen los economistas. La filosofía económica actual ha apoyado recortes de impuestos, recortes presupuestarios, desregulación y otras políticas proempresariales, pero cada vez más economistas se están dando cuenta de que estas políticas pueden dañar a las personas y crear obstáculos al crecimiento.
Entonces, ¿cómo puede conciliarse este escepticismo con las tendencias históricas de largo plazo, que muestran una fuerte correlación entre el crecimiento económico y el aumento de la esperanza de vida? Esta es una pregunta que me propuse responder en mi última investigación.
La respuesta a si el crecimiento económico mejora o no la salud pública parece ser: “Depende”. Exacto, es calificado Sí: el crecimiento económico promueve la salud en otros honor, a otros Estados, y sólo de acuerdo con otros requisitos para salvar vidas.
La prioridad es la salud pública.
Sin duda, muchas de las comunidades en desarrollo son las mismas que han invertido en educación y otras herramientas útiles, que explican la relación con la salud.
![Grupo de graduados de pie en una fila con togas y birretes con diplomas](https://images.theconversation.com/files/569377/original/file-20240115-230384-62z6aj.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip)
(Persiana)
Del mismo modo, no podemos esperar que la buena salud provenga del crecimiento económico si la búsqueda del crecimiento aumenta la desigualdad de ingresos. Tampoco podemos esperar una mejor salud después de reducir el presupuesto asignado a las cosas más importantes como la educación o la atención sanitaria.
Grecia, por ejemplo, aprendió la dura lección de no actuar apresuradamente cuando sus recortes en los programas de salud para las personas que consumen drogas provocaron un aumento dramático en el número de personas que viven con el VIH.
Y luego está la cuestión de cómo se define la salud. Cuando miramos más allá de la esperanza de vida, surgen algunas tendencias.
La investigación médica ha descubierto que el desarrollo económico empeora las tasas de cáncer, por ejemplo. Un estudio reciente vincula el desarrollo económico con un aumento de los principales tipos de cáncer. Los autores piensan que esto podría ser una cuestión de crecimiento industrial, y tienen razón. El crecimiento de la industria moderna vino acompañado de la producción de innumerables sustancias tóxicas, muchas de las cuales se sospecha que son cancerígenas.
La mejor manera de crecer
Estos hallazgos plantean la pregunta de si existe una mejor manera de crecer. Para la mayoría de los investigadores, la respuesta es obvia y el contexto claro: sí. Absolutamente.
El contenedor aquí parece ser del mismo tamaño. él puede siendo bueno para la salud. Sin embargo, esto debería beneficiar a los ciudadanos comunes a los que se supone debe servir. Otros investigadores y yo (incluidos economistas famosos como Amartya Sen) estamos de acuerdo en que los sistemas de educación, atención médica y salud, que sustentan a Jane todos los días, son los motores del crecimiento. Esto se debe a que aumentan las habilidades de la fuerza laboral y el poder adquisitivo de la comunidad. También promueven la salud.
Invertir en los sistemas que apoyan a las personas (su capacidad de ganar dinero, sus vidas) parece conducir al crecimiento y la salud. Sin embargo, descuidar estos importantes factores no producirá resultados.