Se está escribiendo mucho sobre las recientes protestas de los agricultores y su demanda de seguridad jurídica en apoyo de las MSP. Los MSP significan “precios mínimos” (anunciados por el gobierno para varios productos alimenticios) y, aunque parezcan inofensivos, como los agricultores protestan repetidamente, siempre son criticados y tienen muchas consecuencias, desde el número de agricultores hasta el aumento de sus ingresos. usted paga sus comidas con la cantidad de dinero que el gobierno tiene que pedir prestado en su presupuesto anual. Aquí hay un descriptor básico sobre para qué sirven los MSP.
En los últimos años, especialmente desde la introducción del gobierno de la Unión tres nuevas leyes agrícolas En 2020 (que fue cancelada un año después), las protestas de los agricultores han aumentado. Desafortunadamente, aunque no es sorprendente, la opinión pública sobre este tema también ha estado dividida por la política. Por supuesto, las protestas y los agricultores que protestan se han convertido en un tema de discusión más importante que las causas. Los partidarios del gobierno dicen que todas las protestas se deben a la política, olvidando que es el mismo gobierno que prometió que los agricultores obtendrán el doble de ingresos para el año 2022. Los partidos de oposición quieren (y prometen) que el MSP dé una garantía legal, pero hay poco. admitiendo que las dificultades agrícolas de la India existían antes de 2014.
A continuación presentamos algunos datos sobre los agricultores indios que ayudarán a poner toda la historia en perspectiva.
1) La disminución de la participación de la agricultura en la economía nacional.
En el momento de la independencia, alrededor del 70% de la fuerza laboral de la India se dedicaba a la agricultura. En conjunto, este sector representaba el 54% de la economía de la India. En otras palabras, aunque la India era predominantemente rural y agrícola, existía una correlación entre el número de personas dedicadas a la agricultura y la contribución anual de la agricultura a la India (medida por el PIB o producto interno bruto).
Pero con el paso de los años, la actividad agrícola en la economía ha disminuido significativamente. Tal como están las cosas, su contribución ha disminuido del 54% a menos del 18% del PIB de la India. Y, sin embargo, durante el mismo período, la proporción de trabajadores indios dedicados al trabajo agrícola ha caído del 70% a alrededor del 55%.
Lo que se muestra en amarillo en BUENO 1 muestra cómo, según el censo de 1951, 97,2 millones de 139,5 millones de trabajadores (es decir, el 69,7%) trabajaban en granjas. En 2011, este porcentaje había caído a sólo el 54,6%. Es importante señalar que esto solo llegó al año 2011, porque la India no realizó el censo de 2021.
2) El número de trabajadores agrícolas en comparación con los agricultores
Otro indicador importante del empeoramiento de la situación es el número de “cultivadores” y “trabajadores agrícolas” entre los que trabajan en las granjas.
A los efectos de este Censo, una persona se define como agricultor “si cultiva tierras propiedad del gobierno o mantenidas por individuos u organizaciones para pagarle dinero, caridad o acciones”. En otras palabras, el cultivo implica “el manejo o método de cultivo adecuado”.
Por otra parte, se considera agricultor a una persona que trabaja en la tierra de otra persona a cambio de dinero, caridad o acciones.
Como BUENO 1 Lo anterior también muestra que el número de agricultores (resaltados en verde) ha disminuido del 72% (de todos los trabajadores agrícolas) en 1951 al 45% en 2011, mientras que la proporción de trabajadores ha aumentado del 28% (de todos los trabajadores agrícolas) en 1951. alrededor del 55% en 2011.
Esto significa dos cosas. En primer lugar, muestra el imposible crecimiento de la agricultura. Segundo, significa que, después de diez años, la vieja idea de que el agricultor es el dueño de su campo se ha vuelto obsoleta. De hecho, en 2011, la mayoría de las personas que trabajaban en las granjas indias eran trabajadores asalariados, no llamados a trabajar en la agricultura.
3) Tierras pequeñas y limitadas y pasivos importantes
Datos de GRUPO 2, se basa en la última Encuesta de evaluación de la situación de los hogares agrícolas (enero-diciembre de 2019), muestra que la mayoría de los agricultores de la India tienen tierras pequeñas y marginales y, peor aún, casi la mitad de ellos están endeudados.
Según la encuesta, alrededor del 70% de todas las familias de agricultores tienen menos de una hectárea de tierra y alrededor del 88% tienen menos de dos hectáreas de tierra. Por cierto, el estadio Narendra Modi de Ahmedabad, donde la India perdió el año pasado la final del Mundial de críquet ante Australia, se extiende sobre una superficie de 25 hectáreas.
BUENO 2 también muestra el número de agricultores endeudados en cada grupo y el monto de los préstamos pendientes.
Resulta sorprendente que, según un estudio de 2015 realizado por Ramesh Chand, que ahora es miembro de Niti Aayog, una parcela de menos de 0,63 ha no proporciona ingresos suficientes para estar por encima del umbral de pobreza.
4) Bajos ingresos y altos niveles de deuda en todo el país.
Las dos últimas columnas de TRABAJO 3 proporcionar una imagen gubernamental de los ingresos y la deuda. Estados como Andhra Pradesh y Telangana tenían un gran número de familias de agricultores endeudadas a pesar de que sus ingresos eran similares a los de la India. A otros estados, como Bengala Occidental y Odisha, no les fue bien en ambos aspectos: tenían los ingresos agrícolas más bajos y el mayor número de hogares endeudados o más.
En todo el país, en 2019, el ingreso familiar mensual promedio (una familia que normalmente tiene cinco miembros) era de 10.218 rupias y el 50% de todas las familias agrícolas estaban endeudadas.
5) Acuerdos comerciales contra los agricultores
La última columna de la TABLA 4 muestra los términos de intercambio (TdT) entre agricultores y no agricultores. Los términos de intercambio son la relación entre los precios que los agricultores pagan por sus productos y los precios que obtienen por sus productos. Si el ToT es inferior a 100, significa que los agricultores están empeorando. Como TRABAJO 4 Como se muestra, los ToT fueron negativos en 2004-05, pero mejoraron gradualmente durante los siguientes 6-7 años hasta llegar a 102,95 en 2010-11. Desde entonces, sin embargo, ToT se ha convertido en nada y ha permanecido en silencio.
6) Peores que sus homólogos internacionales en cuanto a recibir tratamiento
A menudo se dice que los agricultores indios ya están recibiendo demasiado apoyo financiero. Pero los datos no respaldan esta idea.
Por ejemplo, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) recopila información sobre la “protección del productor”. Se define como “la relación entre el valor máximo recibido por los productores (medido a puerta de finca), incluido el salario de cada tipo en el modelo actual, y el costo marginal (medido a puerta de finca)”. Por ejemplo, un valor de 1,10 indica que los agricultores, en su conjunto, recibieron precios 10% superiores a los del mercado internacional.
Mira el GRÁFICO 5 lo que muestra que India ocupa el último lugar (entre los países en comparación con la OCDE) en protección al productor.
De manera similar, la OCDE calcula otra categoría denominada “Ayuda agrícola”. Se define como “el valor anual de los fondos asignados a la agricultura por parte de los consumidores y contribuyentes que provienen de políticas gubernamentales que apoyan la agricultura, independientemente de sus objetivos y dificultades financieras”.
GRÁFICO 6 muestra dónde se encuentra la India en el “puntaje de contribución total” (TSE), medido como porcentaje del PIB, en comparación con otros países y regiones.
Resultados:
Sería un error creer que la PEM es la única cuestión, o la principal, en juego. De hecho, el debate sobre el MSP es sólo la punta de un problema más profundo: la agricultura es extremadamente poco remunerativa para muchos agricultores indios.
Además, es importante comprender que la naturaleza de los problemas agrícolas de la India es sostenible; en otras palabras, no fue desencadenado por un evento reciente. Las causas de los problemas agrícolas son de largo plazo y el simple hecho de cambiar los PAM o hacer promesas de corto plazo no conducirá a una solución sostenible.
Además, en comparación con sus homólogos internacionales, los agricultores indios no están tan cansados como se cree.
Entonces, ¿son las MSP una solución a los problemas de los agricultores indios?
No hay respuestas fáciles. La realidad es que hay mucha gente que depende de las granjas indias, lo que crea un pequeño sector de la economía. Por lo general, estas granjas son demasiado pequeñas para evitar que la familia caiga en la pobreza. El apoyo del gobierno es limitado, ya sea a través de transferencias directas de efectivo o la provisión de instalaciones (como almacenes) que permitirían a los agricultores comerciar en el mercado. Sin mencionar que el resto de la economía no creó suficientes empleos para sacar a la gente de las granjas. Por ejemplo, la industria alimentaria podría ser -podría ser- una buena fuente de ingresos.
En tales casos, la adopción de MSP por sí sola no resolverá el problema. Para saber más sobre esto, Lee esto Historia divertida pero muy instructiva sobre cuando el presidente estadounidense Jimmy Carter decidió ayudar a los productores de leche estadounidenses comprando leche y aumentando los precios del mercado.
Comparta sus pensamientos y preguntas en udit.misra@expressindia.com
Hasta la proxima vez,
él te rechazó