PJ O’Rourke escribió: “La Universidad de Cambridge separó la economía de las ciencias morales en 1903.
O’Rourke llegó a esta conclusión después de escribir su libro sobre Adam Smith. Riqueza de las naciones. Nunca he leído el original de Adam Smith: tiene unas 1.000 páginas y hay otras cosas, muy hermosas, que deberían hacerse en su lugar.
Además, fue tan largo que Smith no lo escribió en absoluto. Cree que él los dominó y algunos jugadores lesionados deberían escribirlo todo en la página; Muchas, muchas, muchas páginas. Eso es división del trabajo para ti.
Después de todo, Smith no escribe ni dirige como PJ O’Rourke. Y a menudo, sólo el gran O’Rourke, que lamentablemente nos dejó hace dos años esta semana, llega a escena. Entonces, como director e intérprete, lo entiende todo. Lo único que podemos hacer aquí es PJ O’Rourke – y Christopher Hitchens – mirando las vallas de literas y peraltes que fueron construidas y alentadas por los venales o aquellos que se supone que están familiarizados con Occidente.
Smith es aparentemente el mejor banano cuando se trata de libre comercio y gobierno pequeño. Lo que altera su idea de que el mercado debe cuidarse solo es que el gobierno debe ser pequeño y esa es la única manera de construir países y causarte problemas si no te subes al autobús, papá, eso es lo que ha estado en el poder. . en Gran Bretaña, más o menos, desde Thatcher, y algunas de las distracciones de Blair.
Está bien hecho. Pues bien, esa PopCon, el grupo de Liz Truss que suena a diurético, empieza de nuevo. (Un gobierno pequeño está bien hasta que lo necesite. ¿Covid paga por alguien?) Lo más probable es que el nuevo movimiento Truss no llegue. Pero ese no es el punto.