Mindy Marks, profesora asociada de economía del noreste. Crédito: Alyssa Stone / Universidad Northeastern
X cercano
Mindy Marks, profesora asociada de economía del noreste. Crédito: Alyssa Stone / Universidad Northeastern
Las actitudes sociales acerca de las citas pueden ser un factor en la atracción por el poliamor, pero las presiones económicas también pueden desempeñar un papel, dice Mindy Marks, profesora asociada de economía en la Universidad Northeastern.
Artículos recientes sobre poliamor han destacado relaciones no tradicionales, como “múltiples grupos”. Aunque la práctica todavía es relativamente rara en los EE. UU., el interés en el poliamor (es decir, múltiples relaciones románticas o sexuales) parece estar en aumento, especialmente entre la Generación Z.
Los informes sobre esta cuestión muestran que, a medida que las tasas de matrimonio siguen cayendo y el costo de vida aumenta, cada vez más personas aceptan arreglos familiares no tradicionales, como matrimonios abiertos, para encontrar amigos, seguir carreras y permanecer financieramente estables.
No hay duda de que las familias han cambiado en los últimos años, desde la familia nuclear tradicional (dos padres y sus hijos dependientes) a incluir relaciones y formas de vida más diversas, dice Marks. Si miramos a lo largo de los milenios, no es diferente, dice.
Cualesquiera que sean los principales impulsores, Marks considera que el poliamor tiene una base económica. Northeastern Global News le pidió que opinara sobre temas recientes relacionados con el poliamor y el estado de la familia nuclear en 2024.
Los comentarios han sido editados para mayor brevedad y claridad.
Como economista, ¿qué opina del auge del poliamor? ¿Prueba esto que nos hemos alejado de la familia nuclear hacia un nuevo lugar de socialización con parientes?
El matrimonio, las relaciones y la pareja (como quiera decirlo) han respondido a las fuerzas económicas desde que son instituciones. Piense en los matrimonios que se concertaron como alianzas políticas para evitar facciones en guerra, o en países subdesarrollados donde la gente se casa para garantizar el derecho a tierras comunales para cultivar.
Si tuviera que pensarlo, podría darte dos razones económicas por las que verías el aumento del poliamor. Uno tiene que ver con la desigualdad de género en las comunidades, especialmente en las comunidades altamente educadas, donde hay más mujeres con educación universitaria que hombres con educación universitaria.
Suponiendo que la gente no quiera cambiar sus preferencias para enamorarse de alguien que tenga la misma educación, entonces algunas mujeres incomparables pueden sentirse libres de considerar un tipo de arreglo que no se parezca a la antigua familia nuclear, porque entonces simplemente no hay suficientes hombres.
Si pensamos que los hombres pueden tener preferencias que preferirían estar en una relación poliamorosa que en una relación tradicional – nuevamente, considerando esto según los modelos “económicos”, cualquier tipo que falte tiene más poder – entonces pueden manejar la relación. . el resultado de sus preferencias.
Una segunda posible razón (y solo estoy especulando) puede ser la paternidad. La familia nuclear ha cambiado en algunos aspectos porque tradicionalmente tenía un sostén de familia y un padre que se quedaba en casa. Y no es el tipo de matrimonio que se ve hoy en día.
Hoy en día, marido y mujer tienen dos padres que trabajan, y esto se debe a problemas económicos. Existe una creciente necesidad de un segundo sostén de la familia cuando se trata de pagar la vivienda, buenos distritos escolares, vacaciones y todas las necesidades y lujos de la vida moderna. Por otro lado, como ambos padres trabajan, hay menos tiempo para lo que los economistas llaman “hacer el hogar”, o trabajo total no remunerado.
Son cosas como criar a los hijos, cocinar, planificar vacaciones, limpiar el baño. Todas estas son cosas que se deben hacer para que una familia funcione, pero lleva tiempo, ¿no es así? Entonces, en este sentido, hay una ventaja en tener, por ejemplo, tres personas en una familia en lugar de solo dos, porque puedes tener los ingresos de una familia de dos ingresos y el tiempo de otra persona para dedicarlo a criar a los hijos. , o simplemente para probar los desafíos de la vida cotidiana.
Sabemos desde hace varios años que la tasa de natalidad, no sólo aquí en Estados Unidos, sino en todo el mundo, ha disminuido. ¿Cómo cambia esto desde la familia nuclear?
Creo que eso también es claramente una parte de ello. Los niños son caros, y son caros en términos de dinero y tiempo. Ambas fuerzas económicas hacen que la tasa de natalidad disminuya. Además, la época de las mujeres ha sido mejor que nunca. En ese sentido, lo llamamos costo de oportunidad. El costo de tener hijos es el costo del tiempo. Si tengo que ausentarme del trabajo dos años para quedarme en casa con mi hijo, eso significa que perderé dos años de ingresos, y eso es más dinero del que habría sido en el pasado, y más beneficios para nuestra familia de los que habría tenido. estado. ellos estarán.
Pero también hay evidencia de que algunos costos de crianza de los hijos, como los costos de manutención, han estado aumentando más rápido que la inflación; en primer lugar, pueden estar impidiendo que algunas personas tengan hijos. La investigación sobre esto es muy difícil porque la tasa de natalidad está cayendo en muchas áreas, por lo que los gobiernos han estado tratando de mover esto para reducir la tasa de natalidad, y lo han logrado hasta cierto punto. La economía juega un papel, pero una parte es social. La sociedad asume un tipo de familia diferente al de nunca antes.
¿Qué parte del debate gira en torno a los incentivos económicos y cuánto al cambio social?
Las familias son uno de los ámbitos donde las actitudes de las personas han cambiado más rápidamente. Ni siquiera hizo falta una generación para que la mayoría de la gente pasara de oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo a aceptarlo como un buen lugar. Por otra parte, las actitudes hacia el matrimonio interracial cambiaron lentamente.
Creo que una vez que empiezas con algunos métodos familiares, resulta más fácil aceptar diferentes tipos. Entonces las organizaciones de la sociedad se vuelven más acogedoras con ellos y los niños no se sienten discriminados si el grupo “correcto” de padres no se presenta a la reunión de padres y maestros. Creo que el cambio social ha ayudado; pero nada es nuevo.
Pensemos en el amor libre y las comunas de los años 60 y 70, etc. Estas organizaciones existen desde hace mucho tiempo. Otro aspecto de esta discusión tiene que ver con los incentivos financieros. Contamos con políticas públicas que habilitan o deshabilitan cierto tipo de relaciones. Puede recibir beneficios adicionales si está casado, puede perder el seguro médico si está casado porque sus ingresos exceden sus ingresos, etc. Y no creo que estas políticas intenten intencionalmente fortalecer o debilitar el matrimonio, pero en la práctica lo hacen.
¿Ves que las relaciones y familias poliamorosas y no tradicionales prosperarán en el futuro? Si es así, ¿cómo afectaría a la tasa de natalidad?
Me sorprendería que viéramos un aumento en el número de niños nacidos en los próximos 10 años. Pueden llegar a un acuerdo; puede seguir disminuyendo. Las mujeres seguirán queriendo ganar dinero y ser independientes. Aparte de los grandes avances tecnológicos, no veo ningún cambio. Como dije, muchos gobiernos han estado tratando de aumentar la tasa de natalidad y no han logrado avanzar. El que estoy dispuesto a creer continuará.
Sobre el poliamor, ya sabes, fui escéptico durante mucho tiempo. Es difícil resolver problemas si dos personas están juntas. Existen estas pequeñas conversaciones internas que tienen que ocurrir para que algunas parejas funcionen. Con dos personas, terminas jugando una y otra vez y puedes pasar al siguiente nivel. Hay muchos modelos económicos que muestran que cuantos más participantes, más complejo es el proceso de toma de decisiones. Los tres simplemente se sienten más astutos que los dos cuando se trata de organizar todas las cosas que hay que hacer.