Consejos rápidos
- Xiaomi ha anunciado la fecha de lanzamiento del 28 de marzo para su próximo automóvil eléctrico SU7.
- Dan Ives de Wedbush dice que el actual auge de la IA “no es una burbuja”.
- OpenAI dijo en una declaración escrita que el caso de Elon Musk estaba diseñado para “promover sus intereses comerciales”.
Hola y bienvenido a Tech News Now, las noticias tecnológicas diarias de TheStreet.
En el número de hoy, hablamos de la próxima fecha de lanzamiento del automóvil eléctrico de Xiaomi, la respuesta de OpenAI a la demanda de Elon Musk, el salario de Oracle y el argumento de Dan Ives de que el actual auge de la IA “no es una burbuja”.
Tickers que vemos: (ORCL) , (NVDA) , (Imagen de MSFT) .
NO TE PIERDAS: Una nueva forma de audífono está en camino hacia los Apple AirPods Pro. Esta función se puede lanzar junto con IOS 18, que podría llegar este año.
Relacionado: No, Elon Musk, la autoconciencia de la IA es inevitable
SU7 está en camino
La empresa china de teléfonos inteligentes Xiaomi dijo en una publicación de Weibo el martes que realizará un evento de lanzamiento de su SU7 EV el 28 de marzo.
El coche, según el post, “se entregará tan pronto como se lance”.
Xiaomi ha abierto reservas para el coche en 59 tiendas de 29 ciudades de China. El precio del coche aún se desconoce, aunque se espera que se revele durante el lanzamiento.
El presidente de Xiaomi, Weibing Lu, dijo el mes pasado que la compañía planea apuntar al segmento “premium”, diciendo: “Creemos que es un buen punto de partida para nosotros en el segmento premium porque ya tenemos 20 millones de usuarios en China. en el teléfono inteligente.”
Dijo que en ese momento Xiaomi estaba pensando en el precio, desde el punto de entrada hasta el de gama alta, del automóvil, en el que Xiaomi invirtió miles de millones de dólares.
Relacionado: El gigante chino de los teléfonos inteligentes quiere a Elon Musk con su último anuncio
OpenAI responde a la demanda de Musk
En una presentación de una demanda seria, una demanda bajo la ley de California que se espera que plantee “cuestiones legales o nuevas que llevará tiempo resolver”, presentada el mes pasado por OpenAI, la compañía dijo que se presentaron las quejas de Elon Musk en su contra. “Para promover sus intereses comerciales”.
La demanda de Musk alega que OpenAI ha violado su acuerdo original sin fines de lucro al convertirse en una empresa cerrada centrada en servir a sus propietarios, en lugar de al público. Musk dice que está violando el contrato y el deber fiduciario, entre otras cosas, y está buscando una orden judicial para obligar a OpenAI a volver a su estatuto humano original.
El proyecto, sin embargo, dice que el acuerdo “nunca existió”.
“Al ver el sorprendente desarrollo tecnológico que OpenAI ha logrado, Musk ahora desea ganar. Por eso presenta esto acusando a los demandados de romper el contrato que no existía y las obras que Musk no debía, buscando un alivio calculado para beneficiarse de la competencia. en OpenAI”, se lee en el trabajo. “Musk quiere hacer pública esta demanda, cuando la verdad -evidente incluso frente a las quejas contradictorias de Musk- es que la presenta para promover su negocio”.
La solicitud también afirma que no existe ningún “acuerdo fundacional” que prometa que OpenAI no funcionará con fines de lucro, y que no existe “ningún acuerdo con Musk”.
“La relajación que busca Musk es tan misteriosa como se pretende que sean sus afirmaciones”, se lee en el servicio.
OpenAI ya ha publicado correos electrónicos con Musk que muestran que estaban de acuerdo con la idea de que, al final, la empresa debería ser rentable y más eficiente.
Relacionado: OpenAI, desarrollador de ChatGPT, adopta una línea dura ante la demanda de Elon Musk
Oracle comparte la cantidad
Las acciones del proveedor de nube Oracle subieron más del 11% el martes después de que informara ganancias mejores de lo esperado de 1,41 dólares por acción, superando las expectativas de 1,38 dólares, sobre unos ingresos de 13.280 millones de dólares.
Los ingresos de la nube de Oracle aumentaron un 25% año tras año a 5.100 millones de dólares.
La compañía dijo que sigue comprometida con su objetivo de alcanzar 65 mil millones de dólares en ventas para 2026, mientras que la directora ejecutiva, Safra Catz, dijo: “Algunos de estos objetivos pueden ser demasiado conservadores debido a nuestro crecimiento”.
Oracle dijo que espera ver ganancias de entre 1,62 y 1,66 dólares para el trimestre actual. La compañía dijo que tiene una obligación de desempeño restante, también conocida como Obligación de desempeño restante (RPO), de 80 mil millones de dólares.
Dan Ives, de Wedbush, calificó el informe como un “caso exitoso” y dijo que las “sólidas cifras y orientación” de Oracle son una prueba más de que la llamada Revolución de la IA ha llegado.
“Seamos claros: hemos estado cubriendo la tecnología en la Carretera desde finales de los años 90 y esto NO es una burbuja sino más bien el inicio de la 4ª Revolución Industrial ahora a las puertas, que tendrá un enorme crecimiento en el sector tecnológico liderado por la software / uso del sector de la conducción “, dijo Ives en su discurso.
Relacionado: Los analistas revisan los objetivos de precios de Oracle después de las ganancias del tercer trimestre y Nvidia se burlan
Rincón de la IA: IA y educación
Desde que ChatGPT estuvo disponible, los educadores se han enfrentado a un nuevo desafío: el papel de la inteligencia artificial en la educación. Algunos están presionando para una mayor integración de las herramientas de IA en la educación, tras las afirmaciones de las grandes empresas tecnológicas de que la IA cambiará todo para mejor, incluidas las escuelas.
Otros, como el autor y ex profesor John Warner, llamado el camino “un desastre irreversible”.
Un nuevo informe publicado por el Centro Nacional de Políticas Educativas dice que, sin una supervisión pública adecuada, la IA en las escuelas hará más daño que bien.
“Podemos decir que la implementación de sistemas no administrados y sistemas de inteligencia artificial y sus aplicaciones obligará a los estudiantes y profesores a convertirse en experimentadores aleatorios en un experimento educativo a gran escala y en una gestión automatizada que estará llena de resultados impredecibles y consecuencias negativas”, se lee en el informe. . lee, citando preocupaciones sobre una mayor vigilancia, una menor privacidad de los estudiantes, falta de transparencia y formas estandarizadas de instrucción combinadas con la incorporación de información errónea en el proceso de aprendizaje.
El informe pide una pausa en la implementación de sistemas de IA en el sector educativo “hasta que los formuladores de políticas hayan tenido tiempo suficiente para educarse sobre la IA y desarrollar leyes y políticas para garantizar una supervisión y control adecuados de las aplicaciones escolares”.
Leer el informe Aquí.
Comuníquese con Ian para obtener consejos y noticias sobre IA por correo electrónico, ian.krietzberg@thearenagroup.net o Signal al 732-804-1223.
Relacionado: Los expertos expresan problemas con el plan de seguridad de IA de Elon Musk