El Ministro de Justicia de Sudáfrica, Ronald Lamola, habla con la prensa el día en que los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) escucharon una petición de acción urgente por parte de Sudáfrica, que pidió al tribunal que ordene a Israel que deje de luchar en Gaza. y detener lo que Sudáfrica dice que es la matanza de palestinos durante la guerra con Hamás en Gaza, en La Haya, Países Bajos, el 11 de enero de 2024.
Thilo Schmuelgen | Reuters
“Sudáfrica no ha hecho nada inusual al acudir a las Naciones Unidas para resolver disputas entre países, y estamos siguiendo las reglas y regulaciones a este respecto”, dijo Godongwana a CNBC. El Foro Económico Mundial de Davos.
“Los partidarios de Israel, incluido el Reino Unido, pueden decir que nuestro trabajo es inútil, pero hay apoyo internacional para nuestra opinión de que nuestro caso era más grande y lo defendimos”.
Turquía, Jordania, Brasil, Colombia, Bolivia, Pakistán y Malasia se encuentran entre los países que han apoyado públicamente la solicitud de Sudáfrica, junto con la Organización de Cooperación Islámica. La organización saudita tiene 57 estados miembros, 48 de los cuales son países de mayoría musulmana.
Godongwana también dijo que Pretoria acordó que Israel debería responder al ataque de Hamas el 1 de octubre. 7, pero la respuesta fue “indefinida” y ha llevado a la destrucción del pueblo común. El Ministerio de Salud de Gaza, dirigido por Hamás, dice que más de 23.000 personas han muerto desde que comenzó la guerra.
Israel ha negado rotundamente las acusaciones, diciendo que tiene derecho a defenderse en respuesta a los ataques militares de Hamás, que han matado a casi 1.200 personas y desplazado al menos a otras 250.
Mark Regev, ex embajador en el Reino Unido y asesor principal del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, calificó el viernes la masacre de “estúpida, ofensiva y equivocada”.
El caso sudafricano también fue criticado por los aliados de Israel, incluido el primer ministro de Estados Unidos y el Reino Unido, David Cameron, que lo calificó el lunes de “absurdo”, mientras que el portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, criticó el caso como “absurdo, infundado” y sin sentido. ninguna base de hecho.”
La Convención sobre Genocidio, que Sudáfrica persiguió, define el genocidio como “actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, una nación, raza, grupo étnico o religión”.
Sudáfrica argumentó que Israel se ha comprometido y no ha evitado la matanza de personas, las lesiones físicas y mentales y el establecimiento de condiciones “destinadas a provocar la destrucción de una gran parte de la tierra, la nación y las tribus palestinas”.
Los abogados del país también criticaron a Israel por no “prevenir o castigar actos de asesinato directo por parte de funcionarios israelíes y otros”.
El caso podría durar varios años, y casos similares a la Convención sobre Genocidio en el pasado, como el contra Serbia, tardarían más de diez años en llegar a una decisión final.
Mientras tanto, el tribunal está considerando la solicitud de Sudáfrica de medidas provisionales, lo que significa que si el tribunal ordena a Israel que detenga sus operaciones militares en Gaza, tome medidas para prevenir el genocidio y las muertes o lesiones.