WASHINGTON (AP) – El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, abordó el domingo la promesa y las debilidades de la sabiduría de crear tribunales federales en un informe anual que no menciona los fallos de la Corte Suprema ni las disputas judiciales que involucran a Donald Trump.
Al describir la inteligencia artificial como la “última frontera de la tecnología”, Roberts analizó los pros y los contras del contenido generado por computadora en la profesión jurídica. tribunales, en un caso que involucra al ex abogado de Trump, Michael Cohen.
“Siempre es una mala idea”, escribió Roberts en su informe de fin de año, señalando que “cualquier uso de la IA requiere precaución y humildad”.
Al mismo tiempo, el presidente del Tribunal Supremo admitió que la IA podría facilitar el acceso de los pobres a los tribunales. “Estas herramientas tienen el bienvenido potencial de eliminar cualquier desajuste entre los recursos existentes y las necesidades urgentes en nuestros tribunales”, escribió Roberts.
El informe llegó al final de un año en el que una serie de cuestiones cuestionaron la conducta de los jueces y el tribunal respondió a las críticas adoptando sus reglas originales. Gran parte de las noticias se centraron en el juez Clarence Thomas y su omisión de revelar viajes, otras hospitalidades y vínculos financieros adicionales con inversores ricos, incluidos Harlan Crow y los hermanos Koch. Pero los jueces Samuel Alito y Sonia Sotomayor también han sido objeto de escrutinio.
El país también está entrando en el comienzo de un año electoral que parece que influirá en la corte de alguna manera en las demandas en curso contra Trump y los esfuerzos por mantener al expresidente republicano fuera de las elecciones de 2024.
Junto con sus ocho colegas, Roberts rara vez discute casos ante la Corte Suprema o parece probable que llegue allí. En informes anteriores, abogó por la seguridad y aumentos salariales para los jueces federales, elogió a los jueces y sus asistentes por lidiar con la pandemia de coronavirus y destacó algunos de los cambios tecnológicos en los tribunales.
Roberts comparó una vez a los jueces con árbitros que cantan bolas y strikes, pero no establecen las reglas. En su último informe, recurrió a otro deporte, el tenis, para demostrar que la tecnología no entrará pronto en el ámbito del arbitraje.
En la mayoría de los torneos de tenis, ahora la tecnología óptica, en lugar de jueces humanos, determina “si 130 kilómetros por hora están dentro o fuera. Estas decisiones implican una precisión milimétrica. Por el contrario, los juicios legales a menudo involucran aspectos que aún requieren el juicio humano”, escribió. Roberts.
De cara al creciente uso de la inteligencia artificial en los tribunales, Roberts escribió: “Predigo que los jueces humanos seguirán existiendo por un tiempo. Pero con la misma confianza predigo que el poder judicial -especialmente en el sistema de justicia penal- estará fuertemente influenciado por la IA. “
