Los líderes estadounidenses son elogiados (y culpados) por poca autoridad. Y la luz brilla intensamente en un año electoral. Entonces, en el Día del Presidente, JD Durkin de TheStreet analiza qué es lo que los directores ejecutivos dieron el mayor impulso al mercado de valores y por qué no merecen todo el crédito.
Vídeo completo a continuación:
JD DURKIN: Ningún presidente estadounidense es el único responsable del desempeño del mercado de valores durante su administración. Después de todo, incluso destruir nuevas políticas que se convierten en ley no afectará la economía o el mercado de valores hasta mucho después de que la persona deje el cargo. Pero sea justo o no, los votantes -y los inversores- siempre han vinculado las políticas de las sucursales a todos los mercados.
“El mercado”, tal como lo entendemos hoy, es una nueva creación relacionada con el liderazgo. Por ejemplo, el Dow se creó durante el mandato de Grover Cleveland en la Casa Blanca en 1896. Pero los datos generales del S&P 500 compilados por el economista de Yale, Robert Shiller, muestran varias sorpresas en el desempeño del mercado bajo diferentes administraciones.
En primer lugar, los ganadores: el valor de la presidencia de Barack Obama fue del 166,14%, el tercer lugar en la historia moderna de Estados Unidos. Por supuesto, Obama lo tomó durante lo más profundo de la gran crisis económica. El segundo lugar en la lista fue su líder del Partido Demócrata en la Oficina Oval: Bill Clinton con un 202,38%.
¿Y el misterioso líder del grupo? El presidente Calvin Coolidge, que asumió el cargo en 1923, cuya variación en el precio de las acciones fue del 208,52%, debido a que el rendimiento del mes es del 1,74%. Esa es la mayor cantidad para cualquier presidente desde principios del siglo XX.
En cuanto a los rezagados, el presidente de Richard Nixon logra las cifras más bajas de los mercados con un -21,86%. Al presidente republicano George W. Bush no le fue bien cuando todo estuvo dicho y hecho, con un -33,71%. Y no hay grandes sorpresas con el mercado con mejor desempeño bajo la Casa Blanca: Herbert Hoover con un -75,42%, o un rendimiento mensual del -2,23%. Nuestro presidente número 31 supervisó el inicio de la Gran Depresión.
Por supuesto, el mercado de valores y la economía no son lo mismo y, aunque pueda sorprender a muchos, son los gobiernos democráticos los que hacen que el mercado de valores tenga el mejor rendimiento de la historia. Pero como dijo a Forbes el profesor de Wharton Jeremy Siegel: “Los mercados bursátiles funcionan mejor con los demócratas que con los republicanos. Eso es obvio, pero no significa que sea la causa”.